取保候审监视居住变更为拘留逮捕的：在变更的同时，原强制措施如何处理？
取保候审、监视居住变更为拘留、逮捕：原强制措施的处理机制
当犯罪嫌疑人或被告人的强制措施从取保候审或监视居住变更为拘留或逮捕时，原先适用的取保候审或监视居住措施将随之解除，不再继续执行。法律规定，变更强制措施的决定一经作出，新的强制措施即取代原强制措施的效力。
一、 强制措施变更的基本法律依据
在中国，刑事诉讼法对强制措施的种类、适用条件、变更程序和解除情形都做了明确规定。强制措施的变更，是司法机关根据案件进展、犯罪嫌疑人或被告人行为表现以及社会危险性等因素，动态调整对其人身自由的限制程度。其核心目的是为了保证刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、审判，或者扰乱诉讼秩序，但同时也要保障其合法权益。
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
《刑事诉讼法》第七章“强制措施”对此有详细规定。其中，关于强制措施的变更，主要体现在以下几个方面：
- 第七十九条： 规定了取保候审的条件、保证金的种类和适用、以及保证人的责任。
- 第八十条： 规定了被取保候审人违反取保候审规定时，可以被责令重新保证、提高保证金、或者没收保证金，情节严重的，可以予以逮捕。
- 第八十三条： 规定了监视居住的适用条件、期限和执行方式。
- 第八十四条： 规定了被监视居住人违反监视居住规定时，可以予以逮捕。
- 第八十五条： 规定了逮捕的条件、程序和执行。
- 第九十一条： 明确规定了公安机关、人民检察院、人民法院决定对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施的，应当出具加盖本机关印章的决定书。
这些条文构成了强制措施变更的法律框架。当案件进入新的阶段，或者犯罪嫌疑人、被告人的情况发生变化，司法机关可以依据这些法律规定，对原先适用的强制措施进行调整。
2. 变更强制措施的法律逻辑
强制措施的变更遵循“必要性”和“适度性”原则。当原强制措施已不足以达到刑事诉讼法的预期目的（如防止逃跑、妨碍侦查等），或者出现了新的法律依据要求采取更严厉的措施时，就可以进行变更。反之，当原强制措施已超出必要范围，或者不再符合法律规定时，也可能被解除或变更为相对宽松的措施。
二、 从取保候审变更为拘留或逮捕
取保候审是一种相对宽松的强制措施，其目的是在不剥夺犯罪嫌疑人、被告人一定自由的情况下，确保其随传随到，不逃避侦查、起诉和审判。
1. 取保候审变更为拘留/逮捕的常见情形
当被取保候审人出现以下情形时，司法机关可能依法作出变更强制措施的决定：
- 违反取保候审规定：
- 未按规定日期到案；
- 擅自离开居住地，未经批准；
- 以威胁、贿赂等方法阻碍证人作证或者进行其他干扰}
- 伪造、变造、毁灭证据；
- 重新实施犯罪；
- 违反保证金的规定，如拒不缴纳或补足保证金；
- 其他严重违反取保候审规定的行为。
- 案件事实进一步查明，认为需要逮捕： 在取保候审期间，如果侦查发现新的重要证据，表明犯罪嫌疑人、被告人可能构成犯罪，且具有逮捕的法定情形（如涉嫌危害国家安全、恐怖活动犯罪，可能判处徒刑以上刑罚，以及存在逃跑、毁灭证据、串供等风险），司法机关可以决定逮捕。
- 社会危险性发生变化： 犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间，其行为表现出更强的社会危险性，例如，在案件侦办过程中，对被害人或证人进行威胁、恐吓，或者在公共场合实施其他违法行为，可能导致社会秩序的严重扰乱。
2. 原取保候审措施的处理
一旦司法机关决定对被取保候审人进行拘留或逮捕，原先的取保候审措施即刻失效。这意味着：
- 解除取保候审： 原有的取保候审决定被撤销，取保候审的各项义务（如定期报到、不得离开居住地等）随之终止。
- 保证金的处理：
- 责令重新保证或提高保证金： 如果违反取保候审规定，但尚未达到逮捕的程度，司法机关可能会要求被取保候审人重新提供保证人或提高保证金。
- 没收保证金： 如果是因为严重违反取保候审规定，或者逃避侦查、审判等行为，司法机关会依法没收保证金。这部分被没收的保证金是作为对违法行为的经济惩罚，并非退还。
- 退还保证金： 如果最终被决定不予逮捕，或者案件终结，且没有违反取保候审规定的情况，保证金会按规定退还。但在变更拘留逮捕的情况下，一般不会退还。
- 保证人责任解除： 随着取保候审的失效，保证人的保证责任也随之解除，除非是因为被保证人违反规定导致司法机关作出没收保证金或追究保证人责任的决定。
三、 从监视居住变更为拘留或逮捕
监视居住是比取保候审更为严格的强制措施，要求被监视居住人不得离开所居住的区域，并且要定期向执行机关报告自己的活动情况。其目的也是为了防止其逃跑、妨碍侦查等。
1. 监视居住变更为拘留/逮捕的常见情形
与取保候审类似，监视居住也可能因以下原因被变更为拘留或逮捕：
- 违反监视居住规定：
- 擅自离开监视居住的住处，未经批准；
- 与外界联系，接受他人帮助，规避监视；
- 在监视居住期间，进行违法犯罪活动；
- 不按规定向执行机关报告活动情况。
- 案件事实进一步查明，认为需要逮捕： 即使在监视居住期间，如果案件侦办过程中出现了新的证据，使得司法机关认为有必要采取逮捕措施，也可以依法进行变更。
- 社会危险性显著增加： 被监视居住人在居住期间，其行为对社会造成了新的、更严重的危险，或者其本人表现出更强的逃跑、串供、毁灭证据的意愿和能力。
2. 原监视居住措施的处理
当监视居住被变更为拘留或逮捕时，原有的监视居住措施也会随之终止：
- 解除监视居住： 监视居住的决定被撤销，被监视居住人不再受监视居住的约束。
- 执行机关的记录： 执行监视居住的机关（通常是公安机关）会将监视居住期间的表现、是否存在违规情况等记录在案，作为后续是否变更强制措施的重要参考。
- 后续程序的启动： 变更后的拘留或逮捕，意味着案件将进入下一阶段的侦查、审查起诉或审判程序，其法律后果和程序将按照拘留或逮捕的规定执行。
四、 变更强制措施的程序与法律效力
强制措施的变更不是随意的，必须严格遵守法定程序，并具有相应的法律效力。
1. 变更的程序
强制措施的变更，通常由负责侦查、审查起诉或审判的机关依法作出决定。例如：
- 公安机关： 在侦查阶段，如果发现需要变更强制措施，可以提出意见，由上一级公安机关或者提请人民检察院审查批准。
- 人民检察院： 在审查起诉阶段，如果认为需要变更强制措施，可以直接作出决定，或者建议公安机关、人民法院采取相应措施。
- 人民法院： 在审判阶段，如果认为需要变更强制措施，可以作出裁定。
变更强制措施的决定，必须制作法律文书，如《逮捕决定书》、《拘留决定书》、《撤销取保候审决定书》、《变更为监视居住决定书》等，并送达给被变更人及其家属（如适用）。
2. 法律效力的确认
一旦司法机关作出了变更强制措施的决定，并且送达给被变更人，那么新的强制措施即刻生效，取代原有的强制措施。原有的强制措施，无论其性质如何，都将失去法律效力，不再对被变更人产生约束力。这是强制措施动态管理的体现，确保了司法活动的连续性和有效性。
五、 变更强制措施对案件的影响
强制措施的变更，往往伴随着案件进展或者对犯罪嫌疑人、被告人行为的重新评估，因此，它会对案件产生重要的影响。
1. 对侦查、起诉、审判的影响
- 证据收集： 变更为拘留或逮捕，通常意味着侦查机关掌握了更多的证据，或者认为有必要采取更强硬的手段来防止证据灭失或串供。
- 辩护策略： 对于辩护律师而言，强制措施的变更为其制定辩护策略提供了新的信息。例如，从取保候审变更为逮捕，可能意味着案件更为复杂或证据相对充分，律师需要调整辩护方向。
- 诉讼进展： 强制措施的变更也可能影响案件的诉讼进展。例如，逮捕后，案件可能会更快进入审查起诉和审判阶段。
2. 对犯罪嫌疑人、被告人及其家属的影响
- 人身自由： 这是最直接的影响。从取保候审或监视居住到拘留或逮捕，意味着被剥夺了更多的人身自由。
- 心理压力： 强制措施的变更，尤其是朝向更严厉方向的变更，会给犯罪嫌疑人、被告人及其家属带来巨大的心理压力。
- 法律援助： 在这种情况下，及时寻求法律援助，了解自身权利和义务，对于维护自身合法权益至关重要。
总之，当犯罪嫌疑人或被告人的强制措施从取保候审或监视居住变更为拘留或逮捕时，原先适用的强制措施将依法解除，不再具有法律效力。司法机关会在严格遵守法定程序的前提下，作出相应的变更决定，并对原有的取保候审或监视居住措施进行妥善处理，例如保证金的退还或没收等。这一过程是刑事诉讼法中强制措施动态管理的重要体现，旨在确保司法公正和诉讼的顺利进行。
