民事诉讼证据若干规定第85条：电子证据的收集、固定与审查要点详解

民事诉讼证据若干规定第85条：核心内容解读

民事诉讼证据若干规定第85条确立了电子证据在民事诉讼中的法律地位，并对其收集、固定、提交的形式和内容提出了具体要求。 简而言之，它明确了电子证据可以作为证据使用，但需要满足一定的法定条件，以保证其真实性、合法性和关联性，从而有效指导电子证据的运用，弥合数字时代与传统诉讼证据规则之间的鸿沟。

随着信息技术的飞速发展，电子数据已渗透到社会生活的方方面面，在民事纠纷中扮演着越来越重要的角色。从电子邮件、微信聊天记录，到电子合同、交易数据，再到监控录像、网络日志，这些电子形式的证据极大地丰富了诉讼证据的种类。然而，电子证据的易删除、易篡改、易复制的特性，也给证据的收集、固定和审查带来了新的挑战。为了应对这些挑战，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》（以下简称《规定》）的出台，特别是其中关于电子证据的规定，为民事诉讼中电子证据的运用提供了重要的法律依据和实践指导。

第一章：民事诉讼证据若干规定第85条的立法背景与意义

在数字时代，电子证据的重要性日益凸显。传统的民事诉讼证据规则在面对海量的电子数据时，显得捉襟见肘。为了适应时代发展，确保司法公正，最高人民法院适时出台了《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》，其中对电子证据的规定，尤其是第八十五条，具有里程碑式的意义。

1. 时代发展的必然要求

互联网的普及、智能手机的广泛使用、云计算、大数据等技术的成熟，使得信息的产生、存储和传播方式发生了深刻变革。大量的民事活动，如合同签订、交易支付、信息交流等，都留下了电子痕迹。这些电子痕迹，如果能够被有效收集和固定，无疑能够成为揭示案件事实的重要线索。

2. 解决电子证据证明力的问题

电子证据具有易被篡改、易被删除的特性，如何保证其原始性和完整性，从而赋予其有效的证明力，是司法实践中的一个难题。第八十五条通过规定电子证据的收集、固定和提交要求，为解决这一难题提供了法律指引。

3. 统一电子证据的认定标准

在《规定》出台之前，各地法院在电子证据的采信和审查上可能存在一定差异。《规定》的统一规定，有助于在全国范围内形成相对统一的电子证据认定标准，提高司法效率和公信力。

第二章：民事诉讼证据若干规定第85条对电子证据的界定与要求

《规定》第八十五条明确了电子证据的法律地位，并对其收集、固定、提交提出了具体要求。理解这些要求，对于当事人有效运用电子证据至关重要。

1. 电子证据的法律地位

《规定》第八十五条明确指出，电子数据，是指通过电子邮件、电子账簿、客户管理系统等能够证明案件事实的电子形式的信息。 这句话直接点明了电子证据在民事诉讼中的证据属性，即它们可以被用来证明案件事实，与其他传统证据形式（如书证、物证）具有同等的法律效力，但前提是必须符合法律规定的条件。

2. 电子证据的收集与固定

为了保证电子证据的真实性和完整性，《规定》对电子证据的收集和固定提出了具体要求。这通常意味着在收集电子证据时，需要采取一定的技术手段，以防止证据被篡改或损毁。

• 原始性： 尽可能收集原始的电子数据。例如，从原始存储介质（如电脑硬盘、U盘、手机）中提取数据，而不是通过截屏或复制粘贴的方式。
• 完整性： 确保收集到的电子数据是完整的，没有被删除、修改或遗漏。
• 关联性： 收集到的电子数据必须与待证事实具有关联性。
• 合法性： 收集电子证据的过程必须符合法律规定，不得侵犯他人合法权益。
• 固定： 对于易失性电子数据（如内存中的数据），应采取专门的技术手段进行固定，如使用镜像采集技术。

3. 电子证据的提交形式

《规定》第八十五条还对电子证据的提交形式提出了要求，以方便法院的审查和质证。

提交电子证据，应当提供相关电子数据的原始载体。

这句话强调了提交电子证据的“原始载体”原则。这意味着，提交电子证据时，应当尽可能提供产生该电子数据的原始存储介质。例如，如果是一份电子合同，应当提交存储该合同的原始U盘或硬盘；如果是微信聊天记录，则应尽量提供保存聊天记录的手机原件。

原始载体的要求，旨在最大限度地保证电子证据的真实性和完整性，避免在复制、传输过程中可能出现的篡改、失真等情况。 如果无法提供原始载体，则需要提供能够证明电子数据真实性的其他证据，例如由可信第三方出具的鉴证报告，或者经过公证的电子数据副本。

当事人以电子数据作为证据的，应当提供能够证明其真实性的材料。

这进一步细化了提交要求，强调了“真实性”的重要性。即使无法提供原始载体，当事人也需要尽力提供能够证明该电子数据真实性的其他证据。这可能包括：

• 电子数据的来源和获取方式： 详细说明电子数据是如何产生的，以及通过何种途径获取的。
• 电子数据的制作、存储、传输过程的完整性证明： 提供能够证明电子数据在制作、存储、传输过程中未被非法篡改或删除的证据。
• 第三方认证： 如由专门的电子数据存证机构出具的存证报告、鉴定意见。
• 公证： 对电子数据进行公证，由公证机构出具公证书。
• 其他相关证据： 如能够相互印证的证人证言、书证等。

电子数据的内容，应当与其他证据相互印证，或者具有高度的盖然性，足以令人信服。

这是对电子证据证明力的一个重要要求。即使电子证据本身看上去很完整，但如果其内容与其他证据无法相互印证，或者其证明力不足以令人信服，那么法院可能不会采信。这提示我们在提交电子证据时，不仅要关注证据本身的完整性和真实性，还要注意与其他证据的配合，构建一个完整的证据链。

第三章：民事诉讼证据若干规定第85条在实践中的应用与难点

《规定》第八十五条为电子证据的运用提供了法律框架，但在实践中，其应用仍面临一些挑战。

1. 电子证据的鉴定与认证

对于复杂的电子证据，如涉及技术性较强的计算机系统日志、服务器数据等，可能需要专业的电子数据鉴定机构进行鉴定，以证明其真实性、完整性和关联性。但鉴定费用、鉴定机构的选择、鉴定报告的效力认定等方面，仍然是实践中需要关注的问题。

2. 电子证据的保全

在诉讼发生前或诉讼过程中，如何及时有效地保全可能灭失或难以获得的电子证据，是一个重要的问题。针对电子证据的特点，需要探索更便捷、更有效的电子证据保全措施。

3. 跨国界电子证据的收集

随着全球化的发展，越来越多的纠纷涉及跨国界的电子证据。如何在不同国家和地区的法律框架下，合法有效地收集和调取电子证据，是一个复杂的国际司法协助问题。

4. 智能合约与区块链证据

新兴的智能合约和区块链技术，为证据的产生和存储提供了新的方式。如何将这些新型证据纳入现有的证据规则体系，并有效认定其效力，是未来司法实践需要面对的课题。

第四章：当事人如何有效运用民事诉讼证据若干规定第85条

为了更好地维护自身权益，当事人应积极了解并运用《规定》第八十五条的精神，在诉讼中有效运用电子证据。

1. 及时收集并妥善保管电子证据

一旦意识到可能发生法律纠纷，应立即着手收集与案件相关的电子证据，并采取一切可能的措施进行妥善保管，例如定期备份，避免删除或修改。对于重要证据，可以考虑提前进行公证或存证。

2. 了解电子证据的收集和固定方法

当事人可以咨询专业律师，了解在收集电子证据时应遵循的合法、有效的方法，确保证据的真实性和完整性。

3. 提交证据时注意满足法定要求

在向法院提交电子证据时，务必按照《规定》第八十五条的要求，提供原始载体或能够证明其真实性的材料，并附上详细的说明，包括电子数据的来源、获取方式、制作过程等。

4. 关注电子证据与其他证据的配合

在庭审中，应注意将电子证据与其他证据相互印证，构建完整的证据体系，提高电子证据的证明力。

总而言之，《民事诉讼证据若干规定》第八十五条为电子证据的运用奠定了坚实的法律基础，使得电子数据在民事诉讼中能够得到更广泛、更有效的采信。然而，要真正实现电子证据的最大价值，仍需要司法实践的不断探索和完善，以及当事人对相关法律法规的深入理解和积极运用。