单反相机防抖有用吗

单反相机防抖有用吗？

防抖的含义

初次接触数码相机的人常常会有这样的困惑，即拍摄出来的画面不够清晰，老是会发生重影或模糊的情况。究其原因，除了偶尔的失焦（即相机未能正常对焦）以外，很大程度上是因为快门速度过低所致。

一般而言，在手持条件下，拍摄到清晰照片的快门速度应该达到焦距倒数甚至更高。举个简单例子：佳能A75的镜头等效焦距是35mm―105mm，那么在广角端，快门速度应该至少保持1/40s才能保证拍摄的照片较为清晰，而在长焦端，快门速度应该要达到1/125秒才行。

而且如果现场的光线条件不能满足这一要求，那么拍摄出清晰的照片便不是那么简单的事情了。

可想而知，对于那些10倍光学变焦的产品而言，防抖技术则是更加必要，因为这些产品的长焦端往往达到370MM以上，因此，快门速度必须要在1/400秒以上才算合格，否则就只能望远兴叹了。

其实在实际拍摄中拍摄者的手在胶片或是CCD/CMOS感光过程中的抖动是客观存在的，防是防不住的，只能是靠特殊的结构来减小由于摄影者手的抖动带来的影像模糊。

防抖的分类

1、光学防抖：作为光学防抖技术，并不是让机身不抖动，它是依靠特殊的镜头或者CCD感光元件的结构在最大程度的降低操作者在使用过程中由于抖动造成影像不稳定。

通过镜头组实现防抖主要是以佳能和尼康为代表，它们依靠磁力包裹悬浮镜头，从而有效克服因相机振动产生的图像模糊，这对于大变焦镜头的数码相机所能起到的效果更加明显。

通常，镜头内的陀螺仪侦测到微小的移动，并且会将信号传至微处理器立即计算需要补偿的位移量，然后通过补偿镜片组，根据镜头的抖动方向及位移量加以补偿，从而有效的克服因相机的振动产生的影像模糊。

而通过CCD在实现防抖，目前只有柯尼卡美能达能够做到，它的原理与佳能、松下的光学防抖动技术相反，是依靠CCD的浮动达到防抖的目的。原理是将CCD先固定在一个能上下左右移动的支架上，通过陀螺仪感应相机抖动的方向及幅度，然后传感器将这些数据传送至处理器进行筛选、放大，计算出可以抵消抖动的CCD移动量。

2、电子防抖：电子防抖主要指在数码照相机上采用强制提高CCD感光参数同时加快快门并针对CCD上取得的图像进行分析，然后利用边缘图像进行补偿的防抖，电子防抖实际上是一种通过降低画质来补偿抖动的技术，此技术试图在画质和画面抖动之间取得一个平衡点。

与光学防抖比较，此技术成本要低很多（实际上只需要对普通数码相机的内部软体作些调整就可做到），效果也要差。目前市场上有卡西欧和富士采用的是电子防抖技术。

拍照有个安全快门，大致就是使用镜头焦距的倒数，如18-135镜头，使用18端是，安全快门为1/18秒，135端则为1/135秒。 快门低于焦距的倒数，有可能会把人心脏跳动，呼吸和手的抖动反应到照片上，照片会“糊”。 这个因人而已，铁手功练得好的人，安全快门可以比较低。 一般防抖可以让低于安全快门3-4档的照片也不“糊” 另外，防抖分机身防抖和镜头防抖两种 机身防抖就是感光元件的位移来修正抖动，这个防抖效果只体现到照片上，从取景器里看不到效果。具有机身防抖的机器使用任何镜头都有防抖功能，实现防抖的成本比较低。 镜头防抖是靠镜头防抖组件的位移实现防抖，在取景器你可以直观的看到防抖效果。相对的，因外每个镜头都需要有自己的防抖组件，镜头价格就比较高，通常比相同规格不带防抖的贵1000. 根据安全快门，建议18-55这类标准变焦镜头，可以不选用防抖镜头。70-200之类的长焦镜头，防抖就比较有必要了。 另外，一些卡片机上还有“自然防抖”“电子防抖”等伪防抖，这个是靠提高IOS感光度，牺牲画质来达到安全快门的，没有意义

相机不防抖就得买高价的防抖镜头，这是宾得相机的独到之处！所以说宾得用的镜头特别多(含胶卷时代的镜头)！

我在网上找到了几张关于开启防抖后拍摄出来的照片，这些照片都是所有相机开启防抖的后的。要是不开启防抖拍摄出来得照片就会出现很强烈的虚影，影响照片整体的效果。以下就是防抖开启后拍摄出来得样张。要是防抖不开启，那么就会变成虚影，这张照片根本没法看。而且现在防抖功能都是集成在了镜头上，只有部分品牌的相机有机身防抖了。不过，个人感觉机身防抖的效果没有光学防抖的效果好，当然这个还是根据每个人的感觉而来。所以楼主的问题，在相机上，我个人观点防抖功能有着重要关系，拍出的照片和视频成像好不好，有着关联。

非常有用，如果说你没有三脚架等辅助设备的话，镜头防抖可以帮助你在较慢快门和长焦拍摄的情况下不至于把照片拍糊或者拍视频时出现抖动特别厉害的情况